文 | 毒Sir

From Sir电影

微信号: dushetv

这热搜持续整整一个星期。

#高管性侵未成年养女#

4月10号，南风窗爆出后，案情进展辐射广泛、声音杂乱。

第八天，事态越来越淡，如今似乎在热搜上已经不见踪影。

我们又有新话题，新争议，新格式化的感动和愤怒。

有人说，这正是“互联网通行的记忆周期”。

七天。

不是让你声音戛然而止。

是自有一种更高分贝的喧哗覆盖你。

这，或许才是最大轻蔑。

七天就让悲剧无意义？

七天就让答案再次沉没海底？

不能。

Sir想通过今天的文章，再把力量聚集起来。

就算不合时宜。

永远站在鸡蛋这边

永远站在鸡蛋这边。

背景是，村上获得耶路撒冷文学奖，耶路撒冷的哭墙给予他超越宗教和民族的反思：

是的，无论高墙多么正确和鸡蛋多么错误，我也还是站在鸡蛋一边。正确不正确是由别人决定的，或是由时间和历史决定的。

请这样设想好了：我们每一个人都或多或少分别是一个鸡蛋，是具有无可替代的灵魂和包拢它的脆弱外壳的鸡蛋。我是，你们也是。

联系到今天事件。

Sir态度一致：

总是站在被侵害的未成年人一边。

注意，Sir在此并未使用大众媒体喜闻乐见的“性侵”。

Sir说的是“侵害”。

因为“性侵”目前尚无定论，但“侵害”有目共睹。

这起事件中，我们绝不能忽视这件案子的关键两点：

鲍某明的养父身份。

和他成年人、受过良好教育的背景。

他是养父，所以他对受害者有着绝对的身份控制。

而他良好的教育，让他知道——

“14岁”就是判定是否属于强奸的临界点。

这些天鲍某明的采访录音被媒体曝光。

有人说反转了。

因为能听出女生的醋意。

但在Sir看，录音中不自觉暴露的，恰恰是一个成年人的狡猾——

（发生关系）就是我说确立关系以后

这个事情主要是双方真心实意

可能在常人看来

这个年龄差距是大了一点

他还提到这件事的最后走向——

对于案件本身 如果是根据事实

根据法律 根据证据来处理

我真是一点都不担心的

他一点都不担心。

也就是说，他相信只要能证明对方对他有“感情”，他就能逃脱法律制裁。

有一个词我们不陌生：完美受害人。

完美受害人，在性侵犯的犯罪中，意味有明显证据、明显反抗痕迹，以及案情明了。

完美往往意味着定罪相应容易、顺利。

但完美是必要条件吗？

受害少女的律师，吕孝权在接受《圆心》的采访时表示：

我们不能要求性别暴力的被害人是‘完美受害人’，更何况是一个未成年的受害人。

事实上，在无数案件中，要求弱者完美，就像要求一个鸡蛋绝对圆满。

圆满的鸡蛋，它的易碎就有丝毫改变？

始终站在鸡蛋一边，并非无条件相信弱小。

是我们，这些淹没在财富、地位、权势甚至性别政治、文化积弊等高墙对面的“鸡蛋”，必须学会为自己发声。

“鸡蛋”不一定正确，不一定善良，也绝非无罪。

但请至少，看看，听听那些活在底线的弱者破碎的壳，流淌的血。

因为如果存在一种绝不动摇的高墙，那所有人都是鸡蛋。

文艺这里请闭嘴

还有一种苗头值得警惕。

当我们在社交平台上转述、分享时，不能让文艺模糊底线。

这句话在Sir的朋友圈上疯狂刷屏。

快吐了。

“到底是《狩猎》，还是《熔炉》”

电影粉们对这个梗一点就透。

《狩猎》，是女学生污蔑老师性侵；《熔炉》，是老师性侵学生。

前者老师是受害者，后者老师是加害者。

问题是，这是电影啊。

电影（艺术)的价值是让我们清晰的（三观）动摇。

但法律，则是让事实更加清晰。

就像个别媒体人陷进所谓人性复杂、幽暗认知。

结果，一篇主题先行的报道出来了。

△ 网传财新该文作者朋友圈

当一个记者在朋友圈表现的不是对新闻事实的敬畏、对同性受害者的同情，而是得意洋洋于挖掘了一个“当代洛丽塔”的成就感。

这就错了。

因为案件的彼此，并不对等。

当爱情，特别是青春期的懵懂，被想当然地引入到案件描述，最糟糕的就是罪犯会被美化、诗意化。

似乎有一条情有可原的缝隙裂开了。

那就是把少女某些迈向成人世界的行为，解读成罗曼蒂克。

但。

作为一个媒体人，你不应该看到的这种获得背后的出卖，这种浪漫背后的控制。

在这，如果提文艺，Sir只想说《水果硬糖》：

一个女孩知道了怎么去模仿女人，并不代表她真的准备好做女人。你才是成年人，要是小孩只是在尝试，说些什么挑逗的话，你得无视掉，而不是继续煽风点火。

十三岁的小女孩跟成年人调情的时候，应该让她走开，而不是给她倒酒。

在这，文艺请闭嘴。

就是不可以

鲍某明的答记者问中，最油腻、鸡贼的几个字其实是：也不是不可以。

猥琐嘴脸令人作呕。

与此同时，也是这六个字，成为更多鲍某明犯罪，少女受侵犯的心理催化剂。

中国的性侵案件到底有多少？

Sir只是简单搜了一下。

平均每天都会曝光一起，近七成为熟人作案。

而，每一年、每一件轰动全国的性侵案后，能被记得的有多少？

2017年5月，北京电影学院的阿廖沙声称，被班主任之父性侵。

在网上掀起了一段时间的热搜。

结果？

女孩在微博回应：希望过去的伤害不要再给我添新乱了。我努力建造的新人生，大家也不必担心我，我已经走了出来。

最后，以对方发律师函，断定此事为诽谤，这场风波落下句点。

不信的网友们，也信了。

2014年，“平顶小草莓”一案，侵犯小草莓的王延枝只判了有期徒刑4年6个月。

细数一下，应该放出来两年了。

许多性侵，或是疑似性侵的案子，大部分能获得网络的热搜、网友的舆论。

所以，这件案件的终点是什么呢？

是慢慢从热搜上退去。

被人遗忘最好。

仿佛所有的事情，没有发生一样。

就像上述罗列出来的案子，不了了之，大事化小。

在知乎里，有这样一条问答：

中国到底有多少女孩遭遇过性骚扰或性侵？

575个回答。

575个女孩被侵犯的故事。

“鲍某明事件”发生后，有网友也将自己的微博作为发声渠道，收集勇敢的声音。

几个小时，上千条私信，全是黑暗的秘密……也有一两条是男孩被阿姨侵犯。全是没能说出口烂在心里的屈辱回忆。

所有的故事汇聚到一起，也是六个字：我不是自愿的。

哪怕我愿意。

哪怕当时会因为知识结构的欠缺、恐惧情绪的压迫，而以为是一件美好、新鲜的尝试。

但事后无不深感羞辱、后悔，陷入反复播映的暗黑。

在“红黄蓝事件”出现之后，女演员杨蓉在自己的微博上发了长长的一个故事。

发生在30多年前，一个4岁小女孩的秘密。

故事里有这样的一句话：

母亲问，他脱你衣服了吗？

小女孩摇了摇头。

30多年过去了，谁也没有再提起过这件事。这件事也就不了了之了。

看到么。

在处理这件事的时候，当事人、家长、社会的第一反应也还是——

遗忘吧。

遗忘不会让孩子丢人。

遗忘不会让学校、家长、社会丢人。

假装不存在，假装没有，假装，就可以遗忘。

但，这一切能被忘记么？

孩子，永远都忘记不了。

杨蓉在她的故事里说——

长大后的她，想起这一次的猥亵行为，依然彻夜难眠，心怀恐惧。

当罪犯说，也不是不可以，不就是为自己的罪行寻找台阶，借口和日后可能遁形的秘密通道。

但是，不可以就是不可以。

一个人和全村人

每一次性侵事件中，Sir总看到这句不停被引用的话。

来自《聚焦》。

如果养育一个孩子靠得是整个村庄的支持

那毁掉一个孩子整个村庄也脱不了干系

这话听起来撼动人心。

但在Sir看，《聚焦》的好恰在于摒弃任何夹带私货的煽情，它着力的，恰恰恰是一个法治国家人员守法，护法的坚持和努力。

如果你细心，会注意到电影中出现了不少“第三者”的跟随镜头。

发生在每个突破的节点。

要的就是一寸寸接近真相的过程。

讽刺的是——

随处可见的“教堂”。

与常常一人入镜的记者。

又早已暗示某种细思恐极的默契——

“黑暗势力”就在我们身边，而大部分人视而不见，甚至跟他达成了共识，只有极少数，在试图打破这种沉默。

这种绵延不绝的压迫，但也至死不渝的反压迫，才是《聚焦》所以成为《聚焦》原因。

而我们呢？

Sir想起了《天注定》。

电影里有这样一个片段——

在东莞某娱乐服务场所当服务员的小辉，和自己同乡坐在休息室里看新闻。

无论什么性质的事件，贪腐或者矿难，跟个帖，十几个LV和死了十几个人，都是一个回答，三个字：

TMD！

我们总是习惯，在事件出现的第一时间，怒指罪人。

骂得可狠了，恶气也出了。

然后，第八天，事件退出热搜，又有新的热搜。

结果呢?

再看《天注定》。

赵涛饰演的前台小玉，被两位嫖客当成坐台小姐，逼到无路可退，小玉拿刀刺向嫖客。

多年后，从狱里刑满释放的小玉来到山西老城的一座戏台子前。

台上演着《玉堂春》。

判官逼问跪在堂前的苏三，“你可知罪？你可知罪？”

惊堂木的一响。

仿佛打在小玉心上。

她匆匆低下眼睛。

有罪，自然有罪。

但贾樟柯镜头一转。

转到台下集体群像。

你可知罪？

然后。

这就是结局。

我不接受这是结局。

本文系授权发布，By 毒Sir，From Sir电影，微信号: dushetv。欢迎朋友圈，未经许可不得转载，INSIGHT视界 诚意推荐

微信公号后台回复关键词【无耻】

主页君带你回顾

《上市企业高管涉嫌性侵未成年养女》

一事的来龙去脉

标签： com