近些年,因为人民币第五套流通纸币1999版除一元面值外没有拼音“yuan”问题,导致的钱币收藏界对1999版除一元外面值纸币是否错版一直争论不休。哪怕是央行等官方辟谣都挡不住某些人群的凭空臆想猜测。
更有人说之所以发行2005版纸币,就是因为1999版纸币是错版币,所以才发行的2005版,原因竟然是2005版纸币票面加入了拼音“yuan”,2005版纸币和1999版纸币相比岂止是多了个拼音“元”呢?
最明显的是2005版纸币相比1999版纸币,票面取消了竖列冠字号码,取消了纸张中红蓝彩色纤维,增加了凹印手感线,增加了白水印,调整了部分防伪特征,调整了横列冠字号码颜色等等。
这不是正常的防伪性能调整和新技术投入的版别升级么?2005版纸币相比1999版纸币,增加或取消了很多票面元素,也调整了不少,为什么就一定是为了增加拼音“yuan”呢?而不是为了增加凹版手感线,或者取消红蓝彩色纤维呢?
其实人民币纸币里没有拼音“yuan”的纸币少么?第五套1999版流通纸币除一元外的其他面值,第二套流通纸币基本上都没有拼音“yuan、jiao、fen”,第三套流通纸币的枣红和背绿以及背紫一角、长江大桥两角、纺织工人五角,建国五十周年纪念钞,千禧龙钞等都没有诸如“yuan、jiao、fen”等拼音,难道这些纸币都是错版的?
第三套一元以上面值和第四套倒是都有“yuan、jiao”拼音,但是在面值单位的拼音前面还多了面值数字的拼音呢?第五套1999版却只有面值单位拼音,而没有面值数字的拼音,我是不是又给那些炒作错版币概念的人群找到了一个新的炒作方向?
其实我个人觉得那些炒作1999版(一元面值除外)纸币是错版币的 人群其实好傻,炒作个什么拼音“yuan”元素啊,直接在2019版发行之前炒作竖列冠字号码元素多好啊,可以少炒作一个面值(1999版有竖列冠字号码的人民币是一百元和五十元面值),直接从1999版一元面值除外变成了一百元和五十元面值除外。
如果按那些人群说的1999版升级到2005版是为了增加拼音“元”,我是否可以认为2005版升级到2015和2019版是为了增加竖列冠字号码?我是否可以认为1999版升级到2005版是为了取消竖列冠字号码或者增加凹版手感线?
再说了,钱币设计制版是多么严谨的工作,工作人员知道给一元面值纸币票面加上拼音“yuan”,怎么会疏忽到其他面值票面上忘了加入拼音“yuan”?再加上设计版式完成后还要交到更高级部门层层审批把关,这么明显的问题(如果这是问题的话)怎么可能看不见?
就是普通人,别人拿六张纸币图样给你找茬,你会不能发现其中一张图样上多了个拼音(或者说其他五张同样少了个拼音)?怎么可能钱币设计制版人员会看不到?层层审批部门也看不到?钱币发行部门看不到?造币厂也看不到?然后在流通使用中就被这批火眼金睛的人群发现了。
只能说设计制版人员就是这么设计的,缺少个拼音“yuan”不是疏忽,而是就这么设计的。就算是没有拼音“yuan”,在国内外也没有人听说过谁把人民币1999版一百元当成是人民币一百角或一百分来用的吧?何况纸币正面中间大大的汉字“壹佰元”在那写着呢。
所以说,1999版纸币没有拼音“yuan”影响人民币在国外流通使用的说法根本就站不住脚。说1999版纸币没有拼音“yuan”是缺少票面元素,那2005版纸币还缺少竖列冠字号码和纸张缺少红蓝彩色纤维呢。第二套全部面值和第三套角币面值还缺少面值的单位拼音呢(yuan、jiao、fen)。
而且,在央行等官方都不认为1999版纸币是错版币的情况下,在他们这些理论都站不住脚的情况下,还硬着头皮说这是错版币。这些人群是不是没有见过真正的错版币,比如香港“六指错钞”,明显的图案中打电话的人多了一根手指(画面中在大拇指被挡住的情况下依然有五根手指),这是真的谁也无法辩驳的错版币,完全无可争议的错误。
而1999版纸币则不然,央行等官方都不认为是错版,民间争议不断,认为是错版的理论依据仅仅是票面无拼音“yuan”,但是无拼音“yuan”的人民币纸币多了去了;又说无拼音“yuan”在国外影响流通使用,但是谁听说过在国外有人拿1999版一百元人民币当一百角人民币使用的?有其他国家向中国反应1999版人民币纸币无拼音“yuan”影响使用的情况么?
其实这些人群要么是自欺欺人,要么是钱币商人故意宣传炒作罢了。可怜的是有些人还当真了,不但自己当真了,还希望所有人都跟他一样天真。看看香港的“六指错钞”,他们才能真正明白什么是无可争议的错版币。