我以前认为是北京。
当时我的理由是：我们国家各地区的经济发展，受到政策和国家意志上影响的更多。所以作为政治中心的北京要比上海更有资格成为经济中心。比如在北京的证监会、银监会、人民银行、国资委等机构，决定着国家经济发展的命脉，许多经济机构（无论是国企还是私企）为了更靠近政策，都在北京设立总部，再不济也要设个级别相当高的办事处。
但是现在，我觉得我错了。
之所以错，是因为我对“经济中心”的理解是完全错误的。
是，北京是比上海更靠近政策，大型国企央企十个有八个都在北京设立总部，小米、百度等企业为了更加迅速高效的开展公关、获取信息，都在北京设立了级别很高的办事机构。
但是，北京对全国各地方的经济辐射有多大？对国内各主要经济地区的资源整合，起到了多大作用？
经济区域的组成，是一整个整体的结构，而不是一个单一的城市。
从城市上讲，有以中心城市为核心、周边城市为辅助的城市群，实现各城市在经济上的协同分工。大到上海，集中了大型金融机构和高端企业，中到其他各大中城市，承接了其他各类产业，小到各中小城镇，为上海提供了源源不断的劳动力。
还有港口，上海吸取了国内的劳动力资源，还要吸取各国的物质资源，矿产、燃料、原材料，然后产出产品进行出口，实现从国内到国外的经济循环。
我们北方人很多到南方发达城市打工，某种意义上来说北方为南方输出劳动力的过程，就体现了北方地区相对于南方劳动力和原材料来源地的功能。
而上海又是整个南方（或者说东南）的经济资源整合地，那么从北方劳动力输出、国外资源和产品的进出口、城市群在产业上的协同分工，上海当仁不让的成为了全国的经济中心。
上海不是上海，而是整个经济体系的资源整合中心，内地也不是内地，而是以上海为核心的发达省市的经济腹地。
但是北京呢？
北京是和上海并立的数一数二的大城市，但是北京对其周边城市的资源整合和辐射作用有多大？北方除了北京，还有一个像样点儿的经济发达城市吗？
北京是发达，但北京只是北京。
上海是经济资源的产出地，而北京是经济资源的消耗地。