Staking经济是什么为什么要引入Staking机制-

【s taking】是指通过自己的权利和利益的表征，如投票或单纯的锁仓等，获得收益或分红的行为。简单来说，当用户为某个节点投票时，投票令牌会被质押一定时间。在这个质押锁定期内，可以从节点获得分红。的投票令牌在到期前不能取出，但可以自由切换投票对象。为什么要引入“跑马圈地”机制？

近段时间发生的“steem”事件。这件事直接告诉我们一个问题：“在DPOS机制下，你有足够的钱可以改变节点选择的见证。”而跑马圈地的作用就是把这种事情发生的可能性降到最低。

比特币诞生十年以来，虽然区块链的共识机制得到了不同程度的发展，但我们不得不承认，这十年来PoW(工作证明)一直是市场的主流。

PoW共识机制规定一个人达到相应工作量就可以参与奖励分配，引发了全球挖矿热。

后来由于难度值得不断提高，对矿机的要求也不断提高，单台矿机产生的收入逐渐减少，于是矿机厂商和矿池迎来了巨大的发展机遇。当我们反应过来的时候，比特大陆等巨头已经出现在市场上。

那么，我们是不是已经完全失去机会了？答案是否定的

当PoS及其独特的跑马圈地机制来袭，一个全新的挖矿时代来临，一切都是序章。

如果说2019年上半年有什么值得注意的变化，那就是ETH宣布即将从PoW切换到PoS。作为加密货币市值第二的货币，此时宣布转投PoS会引起连锁反应，不仅会改变共识机制，还会打破旧的挖矿时代，重新建立游戏规则。

还好，这一切才刚刚开始。挖掘新时代

说起PoS，人们一般会想到ETH的“PoW PoS”共识机制，或者以EOS为代表的DPoS共识机制。

然而，PoS共识机制早在2012年8月就由Sunny King提出并应用，距离中本聪发表《比特币白皮书》不到四年。

第一个使用PoS机制的应用是33,354 penny(对等币)。一经推出，改变了PoW机制需要消耗大量矿能的现状，受到了密码界的青睐。2014年1月，Peer Coin市值约1.5亿美元，全球排名第四。

PoS(股权证明)，即股权证明。在该机制中，规定了用户持有代币的期限和数量决定了获得记账权的概率。类似于现代企业的股票分红制度，持股相对较多的人可以获得更多的分红。

在PoS机制中，新的挖矿奖励规则“赌注”诞生了。节点负责打包交易信息，维护网络和社区尚力财经小编2022的运行和治理。这个过程叫做“桩子”，可以和PoW中的“挖矿”行为相提并论。

节点通过做这些工作可以获得系统发放的令牌奖励，这个新的奖励规则就是“跑马圈地”。

在跑马圈地的奖励规则下，不需要24小时运转的矿机，也不需要建设成本高的大矿。挖矿门槛大大降低，所有用户都可以参与其中。一切都被打破重新开始，采矿进入了一个新时代。加密货币的中心化效应

加密货币的特点：易于用数学分析和设计的不同属性的微观经济通常是预定义的和不可逆的。

比如通货膨胀停止前只会发行2100万个比特币。这让分析变得非常独特——我们可以准确、非常准确地分析这些封闭的经济体系，在所有信息公开的情况下，从整体上观察货币流通速度、分布等属性。

加密货币体系能够产生权力集中的促进因素有很多——除了我们通常想到的那些，比如财富积累。以比特币为例，我们观察到矿工集中选择大型矿池。

在PoS(和dpo)中，我们看到类似的现象；由于具有相似技术能力的潜在共识参与者数量较少，去中心化的实现受到这些有能力的参与者的限制。围绕比特币的争论一直在持续。

“小块”的支持者认为大块总是会给新矿工带来过多的数据负担，而“大块”的支持者则认为技术在进步，这样的负担会随着时间和技术的进步而减少。其实合适的平衡点可能在两者之间的某个地方。

初创阶段的投资和长期投资的积累无疑会增加比特币的集中化，因为新的矿工无法承担验证系统的费用，潜在共识制造者的数量减少。

然而，最好是小心翼翼地在不会给新矿工带来负担的技术成本和不会把他们赶走的可用系统之间找到一个适当的平衡。

在PoW系统中，当前的奖励不会影响未来的奖励，因为PoW的实现是一个外在因素。这就是PoW系统被“去许可化”的原因——他们的共识机制不是一个封闭的系统，需要外部因素(以电和‘工作’的形式)。

对于DPoS系统来说，他尚力财经小编2022们的奖励结构和PoW大不相同。在许多DPoS系统中，令牌的供应不是固定的，而是膨胀的。

这意味着当前的奖励实际上会影响未来的奖励。如果我们奖励那些对共识有更多影响力的对共识负责的人，那么长期来看系统的去中心化程度会受到影响。

在热炒跑马圈地经济的同时，我们也不能忘记PoW挖矿池中心化带来的威胁：比特币和以太坊背后都有隐形的权力结构，两个系统的区块链都只有不到20个挖矿团队。比特币和以太坊超过50%的hash率分别掌握在四大矿商和三大矿商手中。

这意味着在比特币系统中，一旦前三名矿工联手，将占据系统中50%以上的计算能力，对比特币产生毁灭性的影响。而同样的阴影笼罩着所有采用PoS机制的项目。

当然，面对这种趋势，项目方也在积极应对。

类似于PoW采用的方式，规避矿池带来的风险的方式是降低矿池在系统中的地位，为矿工提供一种自主挖掘的可能。目前比较热门的PoS矿池项目

Cosmos表示，未来有可能引入平衡大节点收益的机制来促进去中心化；更多的项目选择降低节点运营门槛，防止用户向矿池抵押代币。

总的来说，把PoS矿池包装成跑马圈地经济还是掩盖不了矿池破坏去中心化社区的本质，PoS项目本身也确实存在运营节点成本高的问题。如何解决这些问题是PoS项目发展下一步要考虑的问题。去中心化需要从头到尾做

在设计之初就考虑效率和去中心化的问题是比较明智的。

其实从一开始我就意识到了兼容安全、高性能、去中心化的SHD的完备性，创造性地提出了UPoS共识机制。

人们创造性地改进并结合PoW和DPoS机制，形成双稳态共识机制，有效地解决了“三角不可能”问题，即安全、高效和中和的兼容问题。

在整个过程中，双共识机制的运行可以有效避免垄断，保证不会出现过多的权益集中者和矿商节点，从而实现矿商和权证持有人之间的某种平衡。

尚力财经小编2022再者，即使在投票中有相对较多的权证持有人，权证持有人也可以分为两种情况，一种是同一投票人，另一种是多个投票账户中的同一股权持有人。前者通过引入凸函数来调整其节点投票数对总量的影响，后者通过博弈论算法使其收益无法覆盖成本并稀释相关收益，从而防止系统受到女巫攻击。

不得不说，UPoS机制非常具有前瞻性和创造性，在设计之初就规避了跑马圈地经济可能带来的集权风险。

合理有效的制度可以抵制寡头，避免垄断。

最终，让区块链的价值转移成为现实，让公众参与到这个去中心化的自治社区中来，将不会只是一纸愿景。[x]

标签： 呈 谂