为了分析不同的治理模式，首先需要确定典型公共链生态系统中的治理参与者。大众区块链以开源软件社区为基础，通过代码迭代和多方维护商业价值网络信用体系。一般来说，公共区块链治理的生态构成由四个角色组成：区块链协议开发者、挖掘者、上层应用开发者和用户。
Developer开发、维护和更新基本的区块链协议，是区块链协议顶层的制定者。一般来说，在区块链项目初期，由于项目影响力有限，开发商往往是项目的创始团队。比如最初版本的比特币是中本聪独立研发的，最初版本的以太坊也是Vitalik及其核心成员完成的。
随着项目的推进和社区的发展，由于公众区块链社区极高的开放性，项目的版本更新和技术开发人员逐渐转移到社区。就像所有开源开发者社区一样，开发者会自发形成自组织来判断提交代码的合法性。
开发者的权利和义务：开发、维护和更新基础区块链协议，作为区块链协议顶层的制定者，开发者形成自组织来判断提交代码的合法性。
矿工根据共识算法的规则对整个区块链网络的交易信息进行验证和预订。
以目前应用最广泛的POW共识算法为例。矿工主要通过争夺计算能力来争夺记账权。区块奖励机制将不断吸引社区成员参与挖掘。由于掌握计算权力的矿工有权进行封锁，在特定情况下，矿工团体会对区块链网络的分叉产生重大影响。矿工的主要经济动机是赚取大宗报酬和交易费。
矿工的权利和义务：他们对公链封禁奖励和手续费有特殊需求，在特定情况下，矿工会对区块链网络的封禁选择和协议选择产生影响。根据共识算法的规则，整个区块链网络的交易信息将被验证和说明。
上层应用开发者在公共链的基础上开发应用，并借助区块链的普遍共识和信任服务提供有针对性的服务。作为区块链的用户，上层应用开发团队对公链的底层设置和资源分配有着特殊的需求，他们倾向于使用交易成本低、保持系统高效安全运行的公链。
应用开发者的权利和义务：对公链的基础设施和资源分配有特殊需求，如燃气费等。应用程序开发是在公共链的基础上进行的，并且由区块链的一般信任服务提供针对性。
用户是区块链网络的最终用户，是区块链价值的持有者和使用者。从根本上说，用户是区块链价值的本质基础，但他们往往处于被动地位。我们可以把整个区块链生态分为两种参与者：主动参与者和被动参与者。开发者、矿工和上层应用开发者积极参与贡献基础协议、网络维护和应用开发，是生态的积极参与者。而普通用户除了持有和使用之外，对网络和协议并没有更多的积极贡献。
然而，在公共区块链体系中，由于占据了价值的中心，占绝大多数的负贡献者(使用者)承担了重要的地位。以比特币治理模式为例，用户是有选择权的，虽然他们并没有积极贡献和创造底层协议、网络记账和应用开发。当社区内部出现分歧时，用户无法在协议变更和权力争夺战中发挥作用，但最终会在价值市场中做出选择。换句话说，主动参与者的贡献需要被动参与者的认可
用户权利义务：是区块链价值的持有者，有选择公链的权利。用户是区块链网络的最终用户。
通过对上述四个参与者的分析，可以发现区块链生态的参与者有不同的利益诉求，协调参与者的利益诉求非常重要。一个成熟的区块链生态应该是各方独立，相互制衡，没有哪一方拥有绝对的权利。虽然任何一方都没有单独决策的权利，但是参与者通过行使各自的权利不断地相互博弈，最终达到一种动态的平衡。
公链治理的博弈既包括生态内部的博弈，也包括来自生态外部的博弈。
内部博弈是指上述生态中参与者之间的博弈，比如以太坊中的气价。矿工希望提高气价，以获得更高的区块奖励；而应用程序开发人员和用户希望天然气价格下降，从而降低部署和使用合同的成本。双方博弈的结果决定了最终的气价。
内部博弈甚至可以发生在同类参与者之间。比如以太坊的矿工可以对瓦斯上限进行投票，有的矿工会选择提高瓦斯上限，从而获得更高的区块奖励；瓦斯上限的提高会增加大叔堵的概率，影响其他矿工的利益，所以这些矿工会选择降低瓦斯上限。两种矿工不断博弈，瓦斯上限最终达到动态平衡。除了上述四种治理类型的参与者之外，外部生态往往也起着重要的作用。外部生态可以间接影响价格，从而影响矿商成本，形成以价格为核心的博弈，最终使整个生态回归平衡。对于公链来说，博弈的过程就是治理的过程，博弈的结果就是公链的进化方向。
由于公链生态的复杂性，任何单一参与者都无法决定公链生尚力财经小编2022态的走向和发展，重要的决策都是通过协商做出的。从决策模式来看，公链治理包括链上治理和链下治理两部分。
链下治理是一种治理模式，在这种模式下，决策过程不发生在区块链系统之上。它的治理基础是可信区块链推广计划围绕着开源社区。
开源开发社区包括许多短期贡献者和长期贡献者。他们不仅贡献代码，还负责研究、同行评估、测试、文档和翻译。一般来说，开发工作都是在类似GitHub的代码托管平台上进行的。开源社区不是一个机构实体，而是一个松散的在线组织。原则上任何人都可以参与公链项目的开发和贡献，但这并不意味着任何代码都可以随意合并到主分支中，合并代码需要维护人员来完成。项目维护者是在一段时间内提供高质量代码，并在项目中建立足够的社会资本的贡献者。当现有的维护者认为某个贡献者的能力、可靠性和动机足够时，可以授予该贡献者GitHub账号提交权限。主要维护者的角色是负责监督项目的所有方面和协调发布的人。
代码的“维护者”虽然掌握了项目合并的资格，但并不意味着绝对的权利地位，因为一旦有失公允或滥用职权，不满意的“贡献者”可以随时离开，可以自由运行自己的软件，也可以选择叉掉原有的软件。
链治理的典型例子有比特币改进提案(BIP)和以太坊改进提案(EIP)。
BIP是一个提出改进比特币协议的标准。任何人都可以通过BIP提出改进比特币协议的想法。BIP提供了一个标准化的过程，以便人们的想法可以得到专业的评估和测试。
BIP的实施需要经历提议阶段、草案阶段和最终阶段。 第一阶段，任何人都可以通过社区等渠道提出初步的改进想法，争取更多人的支持和认可。提议者需要将自己的想法提交到比特币邮件开发列表；第二阶段，BIP编辑为重要或已批准的提案分配BIP序列号，将其状态设置为“草案”，并添加到GitHub代码库中；在第三阶段，一旦BIP被接受，就必须实施该准则。如果代码经过测试并被社区接受尚力财经小编2022，状态将被设置为“最终”。
在此过程中，BIP也可能被社区延迟、拒绝、撤销、替换或激活。当一些bip不需要实现时，它们的状态可以设置为“活动”。比如BIP1只描述了bips的具体工作机制，不需要具体的代码实现。
与BIP类似，EIP是以太坊中用来提出改进协议的标准。在EIP标准中，参与者包括EIP作者、EIP编辑和以太坊的核心开发者。EIP编辑应根据以下流程处理每份提案：活动、进行中(WIP)、草稿、最后一次呼叫、已接受和最终。其他例外包括延期、拒绝、有效和被取代。
与链下发生的社区治理相比，链上治理是指将网络升级的迭代决策过程嵌入区块链系统，利用区块链的内在机制完成的治理方式。
链治理最常见的解决方案是允许令牌持有者通过对链进行投票来决定社区治理的决策。链式治理的投票既包括代理投票，代理投票以去中心化的方式选择核心组织行使权力，如超级节点和主节点。包括投票和直接实现协议升级。
以全员投票Tezos的机制为例。要更新的代码需要不断投票，才能部署到测试网甚至主网。投票权按股权加权，即代币的数量；其次，在投票初期，基金会拥有否决权，同时投票率必须达到80%以上，才能被系统认定为提案通过。
链上治理除了上述只允许令牌持有者投票的方式外，还可以引入生态中的其他参与者，包括协议开发者、社区成员和矿工，进行多方链上投票。因为链治理的投票往往是通过智能契约来完成的，它是自动的，可执行的，它可以快速发展，接受必要的技术改进。链式治理流程公开透明，流程易于审计和回溯，有利于保证流程的执行，从而提高协调性和公平性，允许更快的决策。
链式治理的优势很明显，但实际上也带来了新的问题：
首先，在链式治理中，投票决策实际上是将权力转移给了资产持有人。而大量资产持有人对技术的判断能力极其有限，所采纳的方案不一定代表项目的长远发展利益。
其次，由于投票权的权重是基于象征性持股。那么投票过程很可能会刺激资产价格的波动。另外，如果连锁治理的投票权被尚力财经小编2022少数人控制，就会形成决策被寡头垄断的局面。
第三，链式治理就是要满足社会大多数人的意见。但是，从几个已知的公链的链治理案例来看，往往只有少部分的投币者参与投票，导致最终的治理结果只由少数持有较多币的大投票参与者决定。
第四，链式治理的投票机制可能会抑制新技术的发展。与“硬分叉”相比，“投票”消除了探索其他技术的空间。从理性和长远的角度来看，“分叉”未必是一件坏事，尽管它可能导致社区分裂，甚至阻碍生态发展。但是，这个过程也将使社区能够更多地交流，自由地探索更多的技术发展方向。
微信咨询
