免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：硬币理论
今天，我们来谈三个话题。再来说说eos。
这几天我们通过炒币学到了很多技巧。几个朋友苦练英语，然后跑到BM的推特上骂他们，避免了对牛弹琴的尴尬。-_-||
很多人对eos的失望是如此严重，以至于说话比BM靠谱多了的BB，说一句话就要被大家喷。
评论底部说了什么？列出4项。
1.eos有点败了。block one做了什么？dapp？Eos价格？路线规划？开源代码对独立开发者有帮助？黑客马拉松？资金支持？你做了什么？吹你的嘴？
2.归根结底，缺营销，缺资金。很多eos持有者都在等B1的执行，而不是听你的。
3.相比Ether的defi，eos的defi实际效果要差很多，eos的表现还不如当年募得的40亿美元。就算像Algorand这种比eos推的晚的东西，也在做一些事情。eos做了什么？
4、
这个估计是唯一一个典型的谈defi被喷的案例。尴尬的是，这事居然发生在eos和BB身上。
Eoswriter看不下去了，发了一个Twitter feed。
谁敢说你没用过eos Eco的项目和dapp？站出来，我们还是好朋友。
没想到，还是被打脸了。
生态地图过时了，很多项目和dapp都快死了。有人更是恶意，直指当年生态图的一个项目。
呈
说明背景。《小野》是由当时的美女徐克创作的一部去中心化的社交作品。李老师推荐吐血，然后就凉了。
Eoswriter很尴尬，含着泪笑着。
以上两件事深刻地诠释了一句粗糙却很实在的话，叫做“装b不是要当C”。
我开玩笑的。先说投资之类的正经事。
之前有人评论过以太，说以太确实有局限性，tps不行，网络拥堵，交易费感人。
而defi的繁荣有赖于MakerDao、Uniswap、闪电贷、稳币，以及comp、Synthetix等多套组合拳，形成相互支持、相互配合的大生态，体现了eth的价值。
且不说现在eos的defi有多薄，dapp生态也是碎片化十足。很多人研究货币价格是高估还是低估，至少从eos目前看得见的行动来看，也值这个价。
不过说句好话，eos的技术和受众还是有的。
语音卡，之前的预期基本落地了。我们现在等待的是8月份邀请制的开放报名。我们能再做一波吗？不过还是会是测试版，热度肯定有限。
eos能打的牌不多。除了期待B1花更多钱让开发者把生态搞起来，或者最近做点dfs、db之类的，短期爆发力不足。或者，就等牛市吧。
第二件事是关于bnb的。
Defieo，明显暗示了毕安的下一步动作。如果你看一下最近一个货架上有defi币的桌子，就知道币安一直在踩着defi的热点。
虽然有些defi币速度不够快，但是cex交易所的人反而成了接盘人，去中心化交易所dex是defi的第一受益者。
但是问题不太大。毕竟在所有cex集中交易所中，defi币是最全的。
很多人问趋势是什么？乙醚defi币的流动性挖掘带动整个defi板块的热度，这是趋势。
放在bnb上要花很多bnb平台币，玩新的还要ieo。再加上这一轮ieo会踩defi的势头，相当于延续了defi，创造了额外的新鲜玩法。现在fomo和赚钱效应还在，机会在。
如果这次跟不上，可能我们有些人不喜欢追热点，觉得操作难度、时机、风险太大。
高，驾驭不了。但没关系，之前基础设施的逻辑已经讲过，平台币绝对作为币圈的基础设施之一。
币安最近搞的事情――
kava的借贷平台开放100万bnb的质押额度，bnb的需求1；
币安智能链据说8月份有动作，上线Millau测试版。
今年Q3第三季度，上智能链主网，当验证人需要抵押bnb，需求2；
bnb智能合约上线，跟link合作搞defi生态。bnb抵智能合约的手续费和抵押代币，需求3；
ieo打新，需求4；
这些都是平台币实际落地的需求捆绑，不看这些的话，之前还看过一张币圈交易所业务生态的图。
交易所坐稳币圈食物链的顶端，说白了是币圈为数不多盈利能形成闭环的项目，因为币圈的最大刚需是交易。
交易所有了钱，能拉盘；能有话语权搞事情。
再说句看上去夸张，实则没法反驳的，交易所和平台币可以穿越牛熊。交易所没了，币圈应该也就散了。
当然，并不是只奶币安。
而是以币安为例，解释为什么平台币是基础设施。交易所本身会有黑天鹅，也会有大黑马，像目前比较有势头的抹茶和虎符。但平台币这条赛道，可以布局的。
不少朋友跟我说，没有追热点的能力。市场平静的时候，埋伏点平台币，总不难。但一定要时刻关注基本面，有些交易所肉眼可见的常年半死不活，不一定值得投，除非你真的想赌一把。
我所说的基础设施，主要还是给大家传递一个求稳的方案。
包括热度上来之后，bnb、okb、ht算不算在高位，该不该接。接高了，自己有没有时间和能力搞ieo，通过交易所赚其他币的钱，来弥补平台币接高了的价差。
都可以多花点心思。
第三个，讲讲牛市中的趋势，该不该跟的问题。
最近defi带起来的市场，暴涨的币层不不穷。看到不少情绪，都在讲，哇，错过啦。怎么办，错过就错过吧，现在进去肯定高位被套。
先讲讲币圈投资要什么技巧。
1、项目基本面分析，干啥的；有多大的前景；团队有谁；代币模型；
2、收集整理信息，挖掘信息背后隐藏的有效含义，即消息会怎么影响市场情绪；
3、技术分析，看看k线，历史最高价最低价，长时间价位在哪里，那个位置很有可能是项目长期刨去情绪外的真实价值回归；
4、宏观趋势分析，币圈下一波浪是什么？除了defi，波卡？NTF？eos的voice大爆发？
5、资产配置，该配什么币，平台币？预言机？保险？defi？公链？怎么组合，各自占比多少？
讲完这个，再说一个有效市场假说。
什么叫有效市场，是说币价能即时反映市场所有的消息。一个币有什么利好，被突然推高，但马上被发现是假的，这个暴涨到回归的过程，几乎零延迟。所有炒币者一眼就能洞穿，绝不会有人慢半拍。
再举个更形象的栗子。
bm突然发消息说拿5个亿，给开发者搞开发，大力开搞defi，再销毁b1手上所有的eos。在有效市场里，别指望靠这样的消息来挣钱。因为理论上，价格会被瞬间修复。
想想，是不是很不可思议？没错，不然也不会被叫做有效市场假说嘛。
如果细心观察，币圈比股市更吃消息面，这个说了很多次，底层逻辑是币圈落地难，比较虚。
有了这个特性，币圈跟市场有效假说正好反着来，消息特别重要。而且，每个人的反射弧完全不同，对消息的敏感、解读、剖析、理解层次不齐。
经济学还有个理论，叫凯恩斯选美。
市场化的一个选美比赛，选个美女冠军出来。选啥？选你自个儿认为最美的那个，你就输定了。做好市场调查，选那个大多人喜欢，符合大众审美标准的“美”女，才是正解。
套用在币圈，我觉得eos很好，价格应该100u，没用，市场说了算。哪怕一个消息，每个人的理解、情绪都不一样。
假设的有效市场，所有人都是理性的。
但币圈，正好相反。原本在有效市场几乎失效的技术分析、基本面分析、消息分析，在币圈管用多了。
一个消息一打过来，有的人压根不知道怎么剖析，有的干脆视而不见，有的早早发现其中的奥秘，先把币给囤上。后面的人突然反应过来，后知后觉。
结果，差不多利润了又给先卖掉，把高位的风险转嫁给别人。
所以，币圈谁更有优势？
发币的项目方，消息和规则都是他们定的；
知道内幕的人，他们能先快一步布好局；
消息放出来之后，先看到、且先作出正确反应的；
最后，消息滞后、反应迟钝者，而且自己还没法搞清逻辑，只是跟着别人买。
整个过程，在币圈很多项目，最长的起码持续半个月。加上币圈不理性、追高、上头的人特别多。不断有人接盘的程度，远比你想象的大。
拿ampl举个例子。现在进场就只是接盘？真不一定。
今天群里看到有人晒收益，ampl分红10%+，币价还涨10%+。如果所有人都理解ampl的设计就是一个精妙的旁氏（旁氏不是贬义），肯定不接这茬。
正是因为很多人不明白这个逻辑，一直有人在进场（赚钱效应）。研究一下ampl持币者的增长曲线，如果你发现各方面都挺稳定，说明套利和红利空间还在。
有效市场假说+选美理论+通过有效数据，观察市场情绪，该不该跟，会清晰很多。
最后，既然消息在币圈这么重要，判断消息真实性、影响力的能力很关键。
昨天hbtc的老板不是发了一则消息，说nest被coinbase主动上线。
立马在底下又发了一句，
如图：
不确定他是否成心想造成误导，不揣测背后动机。
但我在群看到各种方向不一致的预期――
上coinbase，真的么？
大佬说的话，有点根据吧？总不会乱来。
不确定，估计会上。
nest也是踩着预言机的热点，可能还会涨。但一个错误的消息，在某个节骨眼可能会很致命。
既然消息如此重要，不管是哪个作者，他发出的消息都可能有误，或者自带主观情绪。
最核心的，永远是逻辑和自我思考。
标签： 呈
微信咨询
