免责声明:本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点,不代表火星财经官方立场。
边肖:记得要集中注意力。
来源:硬币理论
今天,我们来谈三个话题。再来说说eos。
这几天我们通过炒币学到了很多技巧。几个朋友苦练英语,然后跑到BM的推特上骂他们,避免了对牛弹琴的尴尬。-_-||
很多人对eos的失望是如此严重,以至于说话比BM靠谱多了的BB,说一句话就要被大家喷。
评论底部说了什么?列出4项。
1.eos有点败了。block one做了什么?dapp?Eos价格?路线规划?开源代码对独立开发者有帮助?黑客马拉松?资金支持?你做了什么?吹你的嘴?
2.归根结底,缺营销,缺资金。很多eos持有者都在等B1的执行,而不是听你的。
3.相比Ether的defi,eos的defi实际效果要差很多,eos的表现还不如当年募得的40亿美元。就算像Algorand这种比eos推的晚的东西,也在做一些事情。eos做了什么?
4、
这个估计是唯一一个典型的谈defi被喷的案例。尴尬的是,这事居然发生在eos和BB身上。
Eoswriter看不下去了,发了一个Twitter feed。
谁敢说你没用过eos Eco的项目和dapp?站出来,我们还是好朋友。
没想到,还是被打脸了。
生态地图过时了,很多项目和dapp都快死了。有人更是恶意,直指当年生态图的一个项目。
呈说明背景。《小野》是由当时的美女徐克创作的一部去中心化的社交作品。李老师推荐吐血,然后就凉了。
Eoswriter很尴尬,含着泪笑着。
以上两件事深刻地诠释了一句粗糙却很实在的话,叫做“装b不是要当C”。
我开玩笑的。先说投资之类的正经事。
之前有人评论过以太,说以太确实有局限性,tps不行,网络拥堵,交易费感人。
而defi的繁荣有赖于MakerDao、Uniswap、闪电贷、稳币,以及comp、Synthetix等多套组合拳,形成相互支持、相互配合的大生态,体现了eth的价值。
且不说现在eos的defi有多薄,dapp生态也是碎片化十足。很多人研究货币价格是高估还是低估,至少从eos目前看得见的行动来看,也值这个价。
不过说句好话,eos的技术和受众还是有的。
语音卡,之前的预期基本落地了。我们现在等待的是8月份邀请制的开放报名。我们能再做一波吗?不过还是会是测试版,热度肯定有限。
eos能打的牌不多。除了期待B1花更多钱让开发者把生态搞起来,或者最近做点dfs、db之类的,短期爆发力不足。或者,就等牛市吧。
第二件事是关于bnb的。
Defieo,明显暗示了毕安的下一步动作。如果你看一下最近一个货架上有defi币的桌子,就知道币安一直在踩着defi的热点。
虽然有些defi币速度不够快,但是cex交易所的人反而成了接盘人,去中心化交易所dex是defi的第一受益者。
但是问题不太大。毕竟在所有cex集中交易所中,defi币是最全的。
很多人问趋势是什么?乙醚defi币的流动性挖掘带动整个defi板块的热度,这是趋势。
放在bnb上要花很多bnb平台币,玩新的还要ieo。再加上这一轮ieo会踩defi的势头,相当于延续了defi,创造了额外的新鲜玩法。现在fomo和赚钱效应还在,机会在。
如果这次跟不上,可能我们有些人不喜欢追热点,觉得操作难度、时机、风险太大。
高,驾驭不了。但没关系,之前基础设施的逻辑已经讲过,平台币绝对作为币圈的基础设施之一。
币安最近搞的事情――
kava的借贷平台开放100万bnb的质押额度,bnb的需求1;
币安智能链据说8月份有动作,上线Millau测试版。
今年Q3第三季度,上智能链主网,当验证人需要抵押bnb,需求2;
bnb智能合约上线,跟link合作搞defi生态。bnb抵智能合约的手续费和抵押代币,需求3;
ieo打新,需求4;
这些都是平台币实际落地的需求捆绑,不看这些的话,之前还看过一张币圈交易所业务生态的图。
交易所坐稳币圈食物链的顶端,说白了是币圈为数不多盈利能形成闭环的项目,因为币圈的最大刚需是交易。
交易所有了钱,能拉盘;能有话语权搞事情。
再说句看上去夸张,实则没法反驳的,交易所和平台币可以穿越牛熊。交易所没了,币圈应该也就散了。
当然,并不是只奶币安。
而是以币安为例,解释为什么平台币是基础设施。交易所本身会有黑天鹅,也会有大黑马,像目前比较有势头的抹茶和虎符。但平台币这条赛道,可以布局的。
不少朋友跟我说,没有追热点的能力。市场平静的时候,埋伏点平台币,总不难。但一定要时刻关注基本面,有些交易所肉眼可见的常年半死不活,不一定值得投,除非你真的想赌一把。
我所说的基础设施,主要还是给大家传递一个求稳的方案。
包括热度上来之后,bnb、okb、ht算不算在高位,该不该接。接高了,自己有没有时间和能力搞ieo,通过交易所赚其他币的钱,来弥补平台币接高了的价差。
都可以多花点心思。
第三个,讲讲牛市中的趋势,该不该跟的问题。
最近defi带起来的市场,暴涨的币层不不穷。看到不少情绪,都在讲,哇,错过啦。怎么办,错过就错过吧,现在进去肯定高位被套。
先讲讲币圈投资要什么技巧。
1、项目基本面分析,干啥的;有多大的前景;团队有谁;代币模型;
2、收集整理信息,挖掘信息背后隐藏的有效含义,即消息会怎么影响市场情绪;
3、技术分析,看看k线,历史最高价最低价,长时间价位在哪里,那个位置很有可能是项目长期刨去情绪外的真实价值回归;
4、宏观趋势分析,币圈下一波浪是什么?除了defi,波卡?NTF?eos的voice大爆发?
5、资产配置,该配什么币,平台币?预言机?保险?defi?公链?怎么组合,各自占比多少?
讲完这个,再说一个有效市场假说。
什么叫有效市场,是说币价能即时反映市场所有的消息。一个币有什么利好,被突然推高,但马上被发现是假的,这个暴涨到回归的过程,几乎零延迟。所有炒币者一眼就能洞穿,绝不会有人慢半拍。
再举个更形象的栗子。
bm突然发消息说拿5个亿,给开发者搞开发,大力开搞defi,再销毁b1手上所有的eos。在有效市场里,别指望靠这样的消息来挣钱。因为理论上,价格会被瞬间修复。
想想,是不是很不可思议?没错,不然也不会被叫做有效市场假说嘛。
如果细心观察,币圈比股市更吃消息面,这个说了很多次,底层逻辑是币圈落地难,比较虚。
有了这个特性,币圈跟市场有效假说正好反着来,消息特别重要。而且,每个人的反射弧完全不同,对消息的敏感、解读、剖析、理解层次不齐。
经济学还有个理论,叫凯恩斯选美。
市场化的一个选美比赛,选个美女冠军出来。选啥?选你自个儿认为最美的那个,你就输定了。做好市场调查,选那个大多人喜欢,符合大众审美标准的“美”女,才是正解。
套用在币圈,我觉得eos很好,价格应该100u,没用,市场说了算。哪怕一个消息,每个人的理解、情绪都不一样。
假设的有效市场,所有人都是理性的。
但币圈,正好相反。原本在有效市场几乎失效的技术分析、基本面分析、消息分析,在币圈管用多了。
一个消息一打过来,有的人压根不知道怎么剖析,有的干脆视而不见,有的早早发现其中的奥秘,先把币给囤上。后面的人突然反应过来,后知后觉。
结果,差不多利润了又给先卖掉,把高位的风险转嫁给别人。
所以,币圈谁更有优势?
发币的项目方,消息和规则都是他们定的;
知道内幕的人,他们能先快一步布好局;
消息放出来之后,先看到、且先作出正确反应的;
最后,消息滞后、反应迟钝者,而且自己还没法搞清逻辑,只是跟着别人买。
整个过程,在币圈很多项目,最长的起码持续半个月。加上币圈不理性、追高、上头的人特别多。不断有人接盘的程度,远比你想象的大。
拿ampl举个例子。现在进场就只是接盘?真不一定。
今天群里看到有人晒收益,ampl分红10%+,币价还涨10%+。如果所有人都理解ampl的设计就是一个精妙的旁氏(旁氏不是贬义),肯定不接这茬。
正是因为很多人不明白这个逻辑,一直有人在进场(赚钱效应)。研究一下ampl持币者的增长曲线,如果你发现各方面都挺稳定,说明套利和红利空间还在。
有效市场假说+选美理论+通过有效数据,观察市场情绪,该不该跟,会清晰很多。
最后,既然消息在币圈这么重要,判断消息真实性、影响力的能力很关键。
昨天hbtc的老板不是发了一则消息,说nest被coinbase主动上线。
立马在底下又发了一句,
如图:
不确定他是否成心想造成误导,不揣测背后动机。
但我在群看到各种方向不一致的预期――
上coinbase,真的么?
大佬说的话,有点根据吧?总不会乱来。
不确定,估计会上。
nest也是踩着预言机的热点,可能还会涨。但一个错误的消息,在某个节骨眼可能会很致命。
既然消息如此重要,不管是哪个作者,他发出的消息都可能有误,或者自带主观情绪。
最核心的,永远是逻辑和自我思考。
标签: 呈