dodo交易所上币流程,dodo交易所是哪条链

　　

　　 　　

　　

　　5月28日，Arbitrum宣布向开发者开放其主要网络。第二天，Uniswap社区以接近100%的赞成率通过了“在Arbitrum上部署Uniswap v3”的提案。这些新发展再次将以太坊Layer2的扩展解决方案推向了热门话题。 　　

　　

　　do以太网网络拥塞和高气费问题由来已久，社区也提出了各种扩容方案，包括Layer2扩容方案，包括状态通道、侧链、等离子、Rollup等，其中Rollup备受关注。 　　

　　

　　Rollup扩展方案的最大特点是智能合约的实际计算和存储都在链下完成，交易数据通过一系列压缩技术保存在以太坊的主网络上。以太坊的区块链保证了安全性。以太坊创始人Vitalik Buterin曾多次在公开场合表示，Rollup是以太坊中短期扩张的最佳选择。 　　

　　

　　由于Rollup项目优化的主要上线时间从3月延长至7月，这给了类似项目Arbitrum先发制人的机会。刚刚开通主网的Arbitrum，在乐观之前已经投入使用。 　　

　　

　　除了开发人员访问主网络部署合同，用户还可以通过wallet MetaMask更改RPC节点来访问Arbitrum测试网络和应用。团队提供了Arbitrum asset Bridge Bridge Arbitrum，可以直接将邰方第一层的Kovan测试网络的资产转移到Arbitrum测试网络。目前已经支持ETH和ERC-20、ERC-721标准下的各种资产。 　　

　　

　　什么是Arbitrum Rollup？运行机制是什么？部署的应用程序有哪些？最佳汇总和ZK汇总有什么区别？本期DeFi Cellular将带来相关解读。 　　

　　

　　简介 　　

　　

　　Arbitrum是由OffchainLabs团队开发的以太坊Layer2扩展方案，可以实现高吞吐量，允许开发者以低成本部署和运营智能合约，同时保持安全无信任。 　　

　　

　　Arbitrum最初是普林斯顿大学的一个科研项目。自2018年以太坊扩展技术Rollup概念被提及以来，团队一直致力于用Rollup技术解决以太坊的拥塞问题。 　　

　　

　　简单来说，Arbitrum是以太坊的链上契约管理的链外协议，使用了Rollup技术。说白了，Rollup就是以太坊扩容技术的方法论，Arbitrum把技术理论变成了现实。 　　

　　

　　Rollup技术力求记录主链上的所有交易数据。核心思想是将原本分散在块中的大量事务数据聚合压缩成一个事务，发布到主链上。合同的实际计算和存储是在链下完成的。这样降低了主链的计算和存储压力，实现了网络的高吞吐量。 　　

　　

　　今年1月，OffchainLabs在Arbitrum测试网上推出了DeFi生态系统演示产品。首批支持的应用包括去中心化交易协议Bancor、去中心化拍卖工具Bounce.finance、去中心化永续合约交易所MCDEX等应用。 　　

　　

　　5月28日，Offchain Labs团队宣布，Arbitrum已经部署了Arbitrum One，这是以太坊主网络的测试版，对开发者开放。超过250个团队申请进入开发者的测试网络。(为了不混淆Arbitram技术和以太坊Layer2链，团队将主网链命名为Arbitram One，即Arbitram One是由arbitam技术建立的主网以太坊Layer2链)。 　　

　　

　　运营机制 　　

　　

　　Rollup的主要特点是所有的交易数据都记录在链上，也就是说，Arbitrum把安全相关的部分放在以太坊链上，把实际的计算和存储放在链下执行。 　　

　　

　　比如用户A在Arbitrum上生成一个交易数据，会记录在以太坊链上，供大家核对交易。但是这个交易涉及的计算和存储都是在Arbitrum链上，也就是以太坊链下完成的。这样就可以扩容，减少以太坊链的负荷。 　　

　　

　　用户在任意链上执行的所有交易都需要提交到运行在以太坊上的收件箱智能合约中。Arbitram通过聚合器定期打包多个交易，批量提交给邰方节点。例如，每隔5分钟或10分钟，一个包含Arbitrum上所有事务的完整状态的散列被发送到以太坊，这个散列将被记录在t 　　

　　

　　由于Arbitrum的所有交易数据都将发布到以太坊，因此在这段时间内，每次交易的成本以及Arbitrum每秒可以支持的交易数量都将被允许发布到以太坊。 　　

坊上的数据量限制。

　　

　　

所以，Arbitrum会把交易进行优化压缩，比如通过聚合器聚合多个交易后，批量提交，这样就可以最大限度地减少需要在链上发布内容的次数，提高吞吐量；同时还均摊了每笔交易的成本，实现降低交易费用的效果。

　　

　　

　　

特点

　　

　　

无信任安全

　　

　　

由于交易数据都记录在以太坊上，也就是说Arbitrum安全根植于以太坊，安全性由以太坊区块链保障。

　　

　　

与以太坊EVM完全兼容

　　

　　

以太坊上及其它兼容EVM链上的应用无需任何修改，可以直接迁移，支持Solidity及多种EVM语言，开发者可轻松移植现有合约或开发新合约。

　　

　　

免许可型合约部署

　　

　　

无论你是谁，你都可以立即在 Arbitrum上部署合约，而且非常容易上手，就像更改你的RPC那样简单，遵循的原则就是Arbitrum 直接运行 EVM 代码，不需要任何自定义工具或转译器。

　　

　　

可扩展性

　　

　　

将合约的计算和存储移出以太坊主链，从而实现更高的吞吐量。

　　

　　

最低成本

　　

　　

通过聚合器批量提交交易，能够最大程度减少Layer1层的处理费用，最大限度地降低每笔交易的均摊成本。

　　

　　

　　

应用

　　

　　

Uniswap（UNI）

　　

　　

社区关于UniswapV3部署到Arbitrum提案在5月29日投票结束，最终获得了压倒性支持，Uniswap 创始人 Hayden Adams发推表示，若投票通过，会将V3智能合约部署到Arbitrum，目前已开始部署计划。

　　

　　

SushiSwap（SUSHI）

　　

　　

5月30日官宣，SushiSwap已在Arbitrum上部署。

　　

　　

去中心化交易平台DODO（DODO）

　　

　　

6月1日官宣，DODO的V1 和 V2 智能合约已部署到Arbitrum主网。

　　

　　

去中心化交易所 Bancor（BNT）

　　

　　

1月底已在Arbitrum上开发部署，用户最早可以通过测试网进入应用。

　　

　　

去中心化衍生品交易平台MonteCarloDEX

　　

　　

MCDEX原名MonteCarloDEX，首个采用 Arbitrum 扩容方案的项目，MCDEX 此前一直在 Arbitrum 测试网上运行，MCDEX V3将在5月28日部署到主网。

　　

　　

Arbiswap

　　

　　

Offchain Labs 团队在2020年11月采用Uniswap开源代码创建在 Arbitrum上的去中心化交易所，界面和Uniswap类似，唯一的差别是Arbiswap页面多了一个资产桥Arbitrum桥，用户用来实现L1和L2层的资产转移。用户可以用MestMask钱包更换Arbitrum测试网的RPC节点来体验Arbitrum上的交易速度及低费用。

　　

　　

团队测试显示，以太坊Layer 1每秒最多只能处理7笔Uniswap交易，而Arbiswap即使在Arbitrum链满负荷的情况下，每秒最高可处理390笔，同时将Gas成本降低55倍。

　　

　　

另外需要注意的是Arbitrum官方没有发行任何相关代币，在Arbitrum主网测试版中采用ETH作为燃料，所有费用使用ETH支付。

　　

　　

　　

Rollup不同方案的差异

　　

　　

俗话说，没有对比就没有伤害。早上线的Arbitrum已经有了先发优势，在技术上也比其他Rollup类扩容技术实践上展现出了差异化特性。

　　

　　

Rollup技术目前由多个团队在拿来实践，形成了Arbitrum Rollup、Optimistic Rollup以及ZK Rollup方案，如同各种流派般，都有各自的支持方。

　　

　　

Arbitrum Rollup、Optimistic Rollup在框架流程上近似，二者与ZK Rollup的差异在于最终交易结果的验证。前两者采用了欺诈证明方式，而ZK Rollup采用了零知识证明。

　　

　　

所谓欺诈证明，就是假设所有提交交易者都是好人，除非被证明有罪。有人提出质疑，提出质疑的一方首先要质押一定的保证金，以防恶意攻击；如果链上证明无误，那么质疑方质押的保证金会被没收。

　　

　　

比如，节点A提交了链上产生的某个交易数据，而B不同意，那么这笔交易该如何进行?网络如何继续运转？基本上有两种选择：证明欺诈或重新执行交易。Arbitrum Rollup和Optimistic Rollup都采用了欺诈证明的方式。

　　

　　

ZK Rollup方案

　　

　　

用户可以主动证明交易结果，转账和提现都可以快速得到确认。

　　

　　

比如，用户A在ZK Rollup类的链上交易，聚合器提交这笔交易数据到以太坊上，ZK Rollup可以立即验证聚合器提供交易数据是否有问题。这种方式在安全性和实现交易的最终性上，都比较有优势。

　　

　　

但是，ZK Rollup在证明过程中，计算成本很高，只能用来实现过程比较简单的交易和转账，在部署和运营复杂的智能合约方面，会导致花费成本过高。此外，由于ZK Rollup开发语言级别过高，不兼容EVM，以太坊上的应用迁移也比较困难。尽管以太坊创始人Vitalik在公开场合认可过ZK Rollup方案，但以上这些问题在短时期内并不能得到解决。

　　

　　

Arbitrum Rollup和Optimistic Rollup

　　

　　

两者采用的欺诈证明具有延时性，预设情况是提交的链上数据都是无误的，Layer1层再来检查正确与否。

　　

　　

Arbitrum Rollup和Optimistic Rollup二者最大区别就是在欺诈证明过程遇到分歧时，解决分歧的方式不同。也就是说，当执行一笔交易执行后，如果状态引起争议，该如何解决？

　　

　　

Arbitrum 采用了多轮欺诈证明，Optimistic采用的是单轮欺诈证明。

　　

　　

Arbitrum实行的是多轮欺诈证明，也就是将争议点层层拆解，找到最关键的争议点，然后通过以太坊合约来确定它是否正确。而Optimistic单轮欺诈证明，就需要把整个Layer 2交易搬到Layer1主链上，在主链上验证，这样就会增加主链上调用合约时的处理成本。

　　

　　

除了欺诈证明的轮次外，能否完全兼容以太坊EVM也是Rollup解决方案的重点，毕竟，对Layer2网络的需求增加，主要是因为DeFi爆发后，以太坊网络的拥堵和高费用问题被凸显了出来。

　　

　　

Arbitrum Rollup完全兼容EVM；相较之下，Optimistic Rollup也兼容EVM,但还没有做到100%。去中心化金融协议dForce 创始人杨民道对这一点很在意，（采用Optimistic Rollup技术的）Optimism没100%兼容EVM是重大战略误判，更别说市场推出时间延后，「这些人没搞明白，99.9% 兼容和100%不兼容其实是一回事。」

　　

　　

　　

　　

　　

你看好哪种Rollup扩容方案？