op数字货币（OPA数字币）

昕阳小编 2023年02月01日 08:30 131 0

LBTC是什么

从代码机制层面分析 LBTC 优点

DPOS机制

近年来由于POW的资源浪费、出块不够稳定、存在算力攻击等问题，虽然POW被公认为使用最广泛、最安全的共识机制，但对于全网算力不够大的区块链，还是存在很大被攻击的风险。越来越多的共识机制被提出运用到区块链项目中加以尝试及实验。DPoS则是目前主流共识机制中的一个，LBTC便采用了这个机制。DPoS保障了投票权在持币人手中，因此持币人将可以通过投票选择是否通过议案，从而决定项目的发展方向。这同时也意味着，项目的发展方向取决于关心项目本身的人群手中，众智的力量将推动项目更好地发展。同时DPoS机制的优点还有不存在算力攻击、严格遵守时间出块和节约资源等。

LBTC的DPoS优点

LBTC的DPoS机制也有其项目本身的特点： LBTC的节点个数为101个，比起21或51个节点，持币人在LBTC的钱包中最多一次可给51个节点投票，更加降低了中心化的风险； LBTC能够稳定3秒出块，再加上2M的区块大小，保证了LBTC是比特币效率的400倍，每秒的交易速度可达2000笔以上；最重要也区别于其他项目、令人感到颇具新意的是，LBTC的DPoS机制存在不可逆块的规则。当一轮出块，出块代理人数达到90%以上或连续两人出块，出块代理人大于70%则都可认为上一轮的第一块，是不可逆的，从而防止分叉。

LBTC的防御措施

除了基于DPOS共识机制，LBTC的技术层面还有其他的亮点。

首先，LBTC可以防止【重放攻击】。什么是重放攻击？每个比特币账户内将根据他的比特币余额，同时存在对应数量的LBTC。如果每条链上的地址和私钥、算法等都相同，交易格式也完全相同，导致在其中一条区块链上发起的交易，完全可以放到另一条区块链上去重新广播，可能也会得到确认。这就是“重放攻击”。简单来说，当用户转账LBTC的时候，BTC也可能同时被转走。LBTC修改了交易签名中的哈希算法。在哈希算法中，LBTC新增了“LBTC”字段。LBTC与BTC生成的HASH将不一样，LBTC和比特币相互不承认彼此的交易，以此防止了重放攻击。

其次，防止【伪造挖矿】。比特币交易中没有投票和余额概念，为了LBTC的最大稳定，在Coinbase交易中新增加一个由OP-return组成OUTPUT，OP-RETURN数据由Publickey、Time，Sign(Time)三个字段组成，Time代表交易的时效性，Publickey验证Sign(Time)，即非对称加密算法原理防止伪造别人挖矿。LBTC有101个节点，假设攻击者有30个节点，如果伪造剩余71个节点，则可让其他节点误认为攻击者的链为最长链，而进行出块，这就是伪造挖矿攻击。

第三，防止【双花攻击】。双花攻击就是一笔钱花了两次，也可以称之为双重支付攻击。比如之前引起广泛关注的BTG近期遭受51%攻击。一名恶意矿工获得了BTG网络至少51％算力，临时控制了BTG区块链，在向交易所充值后迅速提币，再逆转区块，成功实施双花。LBTC由于前文提到过的不可逆块，当LBTC的区块的交易确定后，将不可能回滚，以此来实现防止双花攻击的目的。

第四，【多线程执行】。在LBTC的交易一致性、合法性检查中，将可以合并整合的数据合并，采用多线程执行，这大大提高了交易效率，增强了LBTC的性能。

LBTC的代码逻辑

此外，再从代码逻辑上来讲，LBTC分为协议层、共识层和应用层。当需要传输价值的时候，通过协议层链接，以共识层完成交易，这个过程不只是能够作为价值的互换，也能够在三方连接中充当价值中介。而应用层则主要是基于智能合约来实现。在未来的发展路线中，LBTC将基于智能合约实现网关的功能。支付网关实现的是资产发行、资产交易、法币兑换、链上交互等。

所以LBTC才能这么有底气地说它要做全球价值互联网协议，通过支付网关可以实现任意货币间地兑换，不仅是币币间，法币和数字货币，法币间都可以。这不是非常方便吗？一键转换即可用越南盾买到ETH，转给远方的英国表妹，被她嫌弃，立即换成EOS，隔了1秒又换成英镑，再也不用多余的转换步骤，一步到位，岂不美滋滋？这么一分析，其实从技术代码层面分析LBTC还是挺靠谱的。不过比起那些专家，小编可不会忽悠你们，未来LBTC是否能实现去中心化的价值互联网协议，关注代码会是一种更为直观的方式。（LBTC的Github：）

如何使用网关？

接下来谈谈网关的“转换流通”的具体实现，可以大致分为3种：

第一，当LBTC系统搭建好网关技术后，以网关为桥梁，用户A可以将任何的货币兑换成LBTC，之后可以发送给任意想发送的用户B，而用户B则将LBTC兑换成自己需要的任意币种即可，这听起来是不是很像大家平时在交易所的操作？我想这也是LBTC提出要做“去中心化交易所”的缘由之一。

第二，用户A可以将资金存放在用户B信任的网关，经过网关转给B。

第三，由于LBTC在网关建设前期，将提供“任意用户皆可发行Token”的功能。因此，在LBTC系统中，如果用户A的信誉好，被大家认可，且又自己发行了A Token（当然这其中应该包含的是资产抵押实现的资产上链），A就可以把自己的A Token用于用户B的货币交换。用户A在此后也可赎回交换给B的A Token。A即是交易过程中的网关角色。

在以上提到的过程中，分别实现了资产发行、资产交易、法币兑换、链上交互的功能。

网关的使用类似于银行的功能，最主要可以解决跨境转账的问题，再加上LBTC的高TPS和低廉的手续费，实现跨境转账将变得非常便捷。比如需要在中国往美国汇款，需要向中国的LBTC网关汇入人民币，其后美国的网关将收到到来自中国网关的LBTC，再转换为美元，转发给美国的账户。在如上网关系统中，可以得出，支付双方都不需要加入网络，只需要信任网关即可。

虽然网关解决了传统转账支付的慢速及手续费高的难题，但同时也面临着新的问题。

那么问题来了

除了LBTC邀请的符合标准的机构或项目方可以成为网关之外，普通用户之间，除了熟识者之间的相互买卖（实际上这种行为更倾向于借贷，如果仅是熟识者间的买卖，将会形成一个个相互独立的小网络），如何证明网关是值得信赖的机构或个人？

如何将LBTC的网关推广到与大型机构合作显然是摆在团队面前的问题。Ripple已经发展的较为成熟，目前已与日本的MUFG、澳洲的Westpac、英国的渣打银行等进行了合作，在有Ripple、恒星币等支付数字货币在前的铺垫，LBTC想要走出属于自己的路线，还需要有更多的特色，这一点可在后期的智能合约路线规划中有所期待。

但是，Ripple也因为分配方式被指责太过中心化，LBTC却因采用的DPOS机制拥有101个节点，并且由于是分叉币，发行时1：1分发给比特币的持有者，这可以说也是LBTC的先天优势——拥有广阔的分散性，如果在未来能够得到大众的支持和认可，达成共识，那么将会形成先天性的分布广的优势。

此外，在资产上链过程中又如何证明资产是确实存在于现实之中可用作抵押的呢？除了大型的机构列如银行之外，小型网络也会有其存在的必然性。资产上链的资产证明是极为重要的一部分，如果不加以规则和认证，那极有可能出现网关跑路或者虚假网关的事件。虽然网关被举例为“淘宝”平台，理论上平台是管不了商家的买卖内容的，但是平台对于商品质量是存在监管的，否则必将引起混乱。

去中心化交易所

再接回前面的第一点，就去中心化交易所再稍微谈一谈我的想法。目前，矿场和中心化交易所是区块链早期发展的主角，随着越来越多的交易所的崛起，中心化交易所陷入操纵丑闻等等，都给去中心化交易所得成长带来了空间。去中心化交易极有可能将价值真正带到区块链领域，成为区块链时代真正的主角。 LBTC凭借网关技术，可以实现去中心化交易所。在LBTC的去中心化交易所中，用户自己的币，将交由自己保管，防止了币于中心化交易所丢失的可能。同时还能防止系统交易不透明、运营及技术的风险。根据之前的网关采访介绍文章所说，LBTC还将联合靠谱项目方，上架交易所，为所有社区成员谋福利。总体来讲LBTC的发展路线比较清晰，于支付领域的目标也很明了，拿住了，伙伴们，未来可期！

op数字货币（OPA数字币）-第1张图片-昕阳网

币圈轮回饶过谁

昔日曹瞒相汉时，欺他寡妇与孤儿。谁知四十余年后，寡妇孤儿亦被欺。

公元196年，天下大乱，但是就在这一年，汉献帝结束了自己颠沛流离的生活，被曹操迎到了许昌。

从此以后，曹家光明正大的在汉朝的土地上盖起了属于曹魏的房子，虽然房产证上挂了汉的名字。

24年后，曹丕逼献帝刘协退位。曹家把房产证的名字，正式改成了魏。

直到四十年后，有一个叫做司马懿的人，开始在帝王的舞台上崭露头角。于是魏被人改做了晋。

但是一砖一瓦依然是当年那个叫曹操的人建的。

然而历史总是惊人的相似。当昔日云烟散去，留给今人的，也许是下一个轮回。

2008年，有一个叫中本聪的人创造了比特币。从此消声觅迹，只留下一个运营团队。

2017年，比特币矿池主，开始掌握了大量的算力，于是开始对比特币出现了不同的声音。

那个掌握了52%算力的男人，决定自己做出一个比特币，就叫BCH。

在比特币的网络上，做着真正的比特币。

不到一年，一位自己号称自己是“中本聪”的人，决定做出一个真正的BCH。

故事就此打开??

2018年8月比特现金在就11月份的BCH升级的意见产生了分歧，在不断的争论中，逐渐分成了两个派别：

BitcoinABC和比特币现金Satoshi'sVision(SV)

BitcoinABC是最初的比特币和比特币现金分叉背后的团队，支持者为吴忌寒和比特大陆。

他们已经完成了对当前BCH代码的修改，并计划在2018年11月15日硬分叉。

BitcoinABC更新内容包括：

一种新的操作码OP_CHECKDATASIG，其能够优化BCH脚本语言，允许验证来自区块链外部的信息。这有助于预言机和跨链原子合约的应用。

标准化交易排序，这是未来大规模扩容的技术基础。

其它技术修复和改进内容。

然而，另一方面，卡尔文_艾尔(CalvinAyre)和“澳洲中本聪”克雷格_赖特(CraigWright)也宣布了他们的计划，比特币现金Satoshi’sVision（BCHSV）。BCHSV版本将不支持BitcoinABC的计划修改，区块大小为128MB。他们上周表示：

我们不会支持以下更新，也不会投入算力运行那些接受以下更新的软件：

P_DATASIGVERIFY

2.Canonical交易排序（原先的拓扑排序可能对扩容造成阻碍，我们会进行深入研究）

然而，在这些分叉之争中，

比特币的支持者CraigWright正是这场技术辩论背后的始作俑者。

CraigWright旗下的Coingeek目前是算力最高的BCH矿池，近3天平均算力达到了35.7%。

而比特大陆的两个矿池BTC.com和Antpool算力达到了约18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他们的算力也差不多达到了35%。

而在之前比特大陆为了IPO而公布出来的财政数据来看，比特大陆共持有1021316枚BCH。

那里就出现了一个非常尴尬的情况，币在自己手里，而算力却掌握在别人的手里。

不知道这种情况对于矿霸来说，算不算得上是一种讽刺？

BCH的诞生

去年分叉币横行的帷幕就等于是以吴忌寒，江卓尔等大矿场的老板拉开的。

那时候BCH还叫BCC，那会大家割韭菜还是比较含蓄的，都不敢明目张胆。主要是害怕被骂。于是吴忌寒就忽悠了一个年轻人来牵头干。这个人就是杨海波。

杨海波也害怕被骂，就在BCC里面加入了一个eda系统（就是没人挖矿就可以自己出块）还说BCC只是试验品，会和BTC一起发展。

那会大家还不认什么分叉币，矿工和大户纷纷把BCC换成了BTC，把BCC造成了一坨屎。

三个人着急了，就想了一个办法，在不能充提bcc的聚币网上拉盘，把bcc价格爆拉，然后吸引矿工去挖bcc，造成btc算力不足，无法出块，同时吴在btc出块的时候不记录交易，做出了空块。

同时三人一起发声，抨击btc转账慢，是垃圾，bcc将取代bcc。谁知道，广大矿工在挖出bcc以后，全部抛掉bcc换成了btc，让bcc价格跌了，btc反倒涨了。

于是三人气急败坏，纷纷在网上大骂。而由于当初bcc为了自保，做了eda模式，导致bcc出块极其不稳定，结果还不到两个月，吴和江只能联系一个废材码农“昌用”来硬分叉bcc去掉eda系统。

而在bch去除eda的这几天，就是吴忌寒砸btc并拉bch的时候，所以bch非常夸张的在三天之内从0.05btc涨到了0.46btc，涨了8倍多。这个时候，吴忌寒的团队开始洋洋得意，吴忌寒也在推特上沾沾自喜的说“大家是朋友，一起发展”，江卓尔和狗腿子们也开始说：“这是市场对bch的支持，说控盘的都是阴谋论”。

正当这帮大家以为bch要继续涨的时候，这帮大户们开始出货，bch被暴砸，一下子从0.46砸到了0.15，大量的投资者被收割，而吴忌寒拉盘的主战场，韩国交易所bithumb也突然停牌，让这些大户们套现跑了路。

然后比特币分叉的币就开始慢慢出来了。一个比一个区块大。

恩怨何时了？

自从澳洲中本聪，在社交网站中爆出自己是中本聪后，多次传出负面消息。

最近的一条是2018年2月27日，这位“假本聪”被控从一位计算机安全专家那里诈骗价值50亿美元的数字货币和其他资产。

但是这位"中本聪“似乎不能有效的证明自己的身份，虽然江卓尔在当时曾经多次力争这位中本聪的身份。

而就在澳洲中本聪到处为BCH站台的时候，吴忌寒却公开说：“CSW早先并不支持BCH，他后来突然大力支持的。CSW由来已久”。

这个态度实在耐人寻味，但是其中恩恩怨怨，我们不得而知。

分叉是高招？

大多数人觉得，也许BCH分叉不是一件坏事，最起码可以证明，BCH的社区是自由的，是去中心化的。

但是对于区块链真正的发展而言，这种无序的，纷乱的分叉，显然不是一件好事。

真正的区块链共识，应该是将建立在有序的规则之下。

这在一场明显的话语权之争中，BCH分叉成功，那么将对于比特大陆来说，是一次不小的危机，毕竟，现在正处于比特大陆IPO上市的关键时刻。

如果相对而来，如果澳洲中本聪分叉失败，其实也没有关系，无非就是在自己的黑料上面再添了一笔而已，而显然，澳洲中本聪对此毫不在意。

什么是区块链？不是比特币进化慢，而是我们进化慢

自从区块链（blockchain）这个词被从比特币中抽象出来之后，整个业内就弥漫着一种奇特的意识形态叙事（ideological narrative）。这个叙事是这样的：比特币是一架又慢又旧的破马车，十几年了没有什么改进，什么炫酷的功能都没有。当然，从人类“无利不起早”的天然本性而言，给你讲这么一通破烂话的人，绝对不是吃饱了撑的无事生非，而通常都会在看到你对手里的大饼（BTC）起了半信半疑之心之后，趁机向你推销他正在兜售的拉风跑车项目。

北京时间11月14号下午13点15分27秒，随着区块高度709632的区块被挖出，比特币自2017年隔离见证升级之后最重要的升级之一，Taproot升级，宣告成功激活（今年6月份就已经获得超90%矿工投票lock-in了，本次激活属于明牌）。

该区块中包含了chainside联合创始人Federico Tenga的一笔V1_P2TR交易。在该笔交易中，Federico在OP_RETURNDATA中附加了一句话：gm taproot 。据信，这是历史上第一笔Taproot交易。为了抢到这个名次，Federico支付了2510 sat/vB的矿工费（手续费），这大概是正常矿工费（不到10 sat/vB）的5百多倍。[1]

Taproot升级为我们带来了区块扩容、更好的隐私性以及增强的扩展性等诸多好处。这些好处主要是由于两项技术的引入而带来的。其一就是Schnorr签名，而另一个就是MAST（默克尔化的抽象语法树）。

Schnorr签名能够压缩数字签名的尺寸。单签名比ECDSA节省约12%的尺寸，也就可以节省转账手续费。以及，它能够把多签名压缩成一个签名，这可以极大压缩多签地址的尺寸，并保护多签参与者的隐私。据说早在2012年Mike Hearn就在bitcointalk论坛提出过类似想法。通过压缩签名尺寸，相当于扩大了区块容量，容纳更多交易量。

MAST则可以大大改善P2SH交易的交易尺寸、隐私性和灵活性。最早的BIP-114提案是由Johnson Lau于2016年提出的。早前的P2SH交易可以允许支付时不揭示script（比特币脚本代码）。但是，当花费UTXO（未花费的交易输出）时，便需要提供script且记录到链上，从而占据区块链的容量。如果script比较复杂，则会占据较多的空间。MAST的引入使得我们可以把包含很多条件的复杂脚本组织成默克尔树。在花费UTXO时，也只需要揭示默克尔证明和涉及的script，而不需要揭示整颗树。这就节省了区块容量，改善了脚本的隐私性。同时，由于打开了script尺寸的限制，这就为比特币的可编程性引入了更大的扩展性和灵活性。

应该说，上面几段话对一些只在中心化交易所炒炒币，甚至连私钥都不懂的朋友来说无异于天书。别说Taproot了，便是4年前的segwit（隔离见证），对很多所谓圈内的人来说都不知何物。这没有什么可耻的。我头一次看这些新技术、新名词也是脑袋爆炸。多学习，多研究，多琢磨琢磨，也就搞明白了。

相比于科技的进步，我们掌握知识的能力进化的实在是太慢了。时至今日，很多人还搞不清楚比特币究竟是存储在自己手机上的钱包里，还是在比特币网络上。自己手机或者电脑上的钱包软件又是起什么作用的。私钥是什么，助记词是什么，所谓的HD钱包又是什么。1开头的地址，3开头的地址，5开头的地址，bc1开头的地址都有啥分别。怎么把大饼从交易所提出来，放到所谓链上。怎么自己掌控自己的比特币。怎么签名转账比特币。怎么使用隔离见证地址。以及现在，如何构建Taproot交易呢？

有人于是说，那就不要让用户自己掌握私钥，远离这些技术细节好了。回到托管式的环境，回到互联网中心化的用户体验。这样一种用户体验的改善，就像中心化交易所一样，是以牺牲用户自主掌握资产为代价的。这直接抛弃了去中心化以来全部的价值观。这又是一种进化，还是一种退化呢？

如果只是为了发明一个噱头，让投机者去炒、去赌，那就尽可以不考虑这些。那就不仅不应该限制OP_RETURN的尺寸，甚至应该扩充script使之支持图灵完备的编程。这样就可以在比特币上发行各种空气币、土狗币，再搞出来各种为炒而生的应用出来，所谓繁荣的生态。但是比特币一路走来，似乎是走了相反的道路。不仅从一开始就极大限制了script的功能，而且主动缩短了OP_RETURN的数据尺寸，限制了在比特币链上玩各种花活儿的可能性。

比特币是审慎的。它清楚自己有更大的使命。Taproot的激活，可能会有利于二层的发展。但是，并不会给一层带来自限性的问题。相反的，它会因为压缩了数据尺寸，而扩大了一层的容量。

比特币是富有耐心的。它肩负着普及去中心化数字货币（而不是在中心化平台上进行投机）的历史任务。所以它必须耐心地等待，等待每一个人跟上技术发展的脚步。